1. En primer lloc atansar-vos un fitxer, en format pdf, d’un autor que per a mi encara resta anònim. Ens el va facilitar en company dels GOAL, Carles Cosialls, un gran proveïdor d’Anàlisis Política per altra banda. És un escrit que ben bé poden signar més d’un antic immigrant o fill d’immigrant que porti aquí molts anys. Com deia bé el company Joan Forés al recordar les paraules del poeta Antonio Machado: «Castilla deprecia quanto ignora», i així els hi ha anat.
REFLEXIONS SOBRE LA SITUACIÓ ACTUAL DE CAT
2. En relació a les notícies del dia d’ahir, on es va signar el Pacte Nacional pel Dret a Decidir, avui us difonem el magnífic editorial de Vilaweb que ha fet en Vicent Partal, tan encertat com sempre. Doncs sí, el PSC es torna a equivocar, ja què, a més, la Generalitat ja obert el període d’adhesions al Pacte Nacional, i de les primeres 40 entitats passarem a moltes més. Com es pot estar a la Comissió Parlamentària pel Dret a Decidir, on hi són només els partits polítics, i no ser allà on el moviment queda legitimat i eixamplat per la societat civil??!! Qui els entengui que els compri! I de moment la gent no estem per a despeses del supèrflues!
Vicent Partal 27.06.2013
Algunes coses que els socialistes catalans encara no saben
Ahir no va ser pas un bon dia per a Pere Navarro. La seua decisió de sabotar la constitució del Pacte Nacional pel Dret de Decidir va fracassar. No tan solament per l’amplitud del ventall dels qui hi eren representats –malgrat que és incomprensible que alguns no hi haguessen estat convidats–; especialment perquè es va visualitzar perfectament que el líder socialista té enormes dificultats per a menar la nau del seu partit.
Hi havia Nova Esquerra Catalana, representant explícitament ‘el socialisme democràtic català’, és a dir, el PSC que era abans i d’on ells eren abans. Hi havia la UGT, sindicat tradicionalment considerat pròxim als socialistes, i moltes entitats que havien estat en la mateixa òrbita o encara hi són. Hi havia l’ex-conseller socialista Josep Maria Rañé. I fins i tot hi havia el secretari de Llibertats Públiques i Drets Civils del PSC, Fabián Mohedano. Representant, cal aclarir-ho, el Moviment Laic i Progressista. Però, evidentment, marcant una línia molt gruixuda de discrepància amb la direcció. Mohedano és d’Avancem i membre de l’executiva del PSC i sabia perfectament que la seua presència no seria gens anecdòtica.
Tanmateix, el problema no era pas Mohedano, sinó Navarro. Mohedano era al lloc on els socialistes catalans havien de ser ahir. Qui no era a lloc era el secretari general del partit, d’un partit on les esquerdes són més visibles de dia en dia. Ho deia en una entrevista Montserrat Tura, un dels grans noms del socialisme català, ahir mateix a VilaWeb: ‘Això que passa amb l’espai socialista és una pena, perquè l’acció dubitativa i sovint l’afirmació per negació –en comptes de tenir un projecte clar, negar el projecte dels altres– va fragmentant l’espai electoral que sempre havia estat important i constructiu dels ponts més sòlids socialment que s’han creat mai a Catalunya.’
I la veu de Tura no està pas sola. Cada dia hi ha més gent amb molt de pes en la història recent del partit que fan el pas de dir que per ací no va bé, que el PSC no pot ser el partit del no al referèndum, que de cap manera no pot ser la crossa del PP i Ciutadans. Ho han fet els Quim Nadal, Marina Geli, Antoni Castells…, ho fa la gent d’Avancem i sobretot ho fan dotzenes d’agrupacions locals que van desmarcant-se de les directrius del carrer de Nicaragua. Amb això el PSC comença a semblar el món a l’inrevés. Més que un partit que té uns dissidents, el PSC sembla que els dissidents els té a la cúpula. Una situació absurda que fa de molt mal gestionar.
Jo crec que el PSC acabarà essent independentista. Ara costa d’imaginar-s’ho, però apuntem-ho. La direcció actual s’ha encastellat, viu en un búnquer permanent i perd batalla rere batalla, no tan sols contra el país sinó contra els seus militants mateix. I això pot durar un quant temps, però no pot durar gaire més.
I quan el PSC recupere el pols, quan torne a mirar el carrer en comptes de mirar els despatxos, l’evidència s’imposarà. Una evidència que he sentit a dir ja en infinitat de poblacions, de boca de regidors i militants socialistes: ‘Jo no votaré de bracet del PP i l’extrema dreta contra tot el poble.’ Simplement això.
3. Ahir ja us avançàvem que no podem quedar-nos en l’Status Quo actual, i que la Independència ens beneficia a tots, inclosos els Federalistes Asimètrics Romàntics, ja que vista la involució política i la fallida econòmica una separació (i eventual federació després , o no, però en tot cas ja de igual a igual) és molt més segura per revertir el camí enrere que ens volen fer fer!
Por nosotros, que no disimulen, de Salvador Cardús i Ros en La Vanguardia el 26 junio, 2013 en Derechos, Libertades, Política, Sociedad
OPINIÓN No acabo de entender por qué el Gobierno español niega el empeño de fondo que orienta muchas de las decisiones que toma y de las reformas legislativas que lleva a cabo. Sólo en alguna ocasión se les han escapado, en un ataque de sinceridad descontrolada, las verdaderas intenciones. Es el caso del ministro de Educación, José Ignacio Wert, al afirmar sin ambages que el objetivo –o uno de los objetivos– de la nueva ley de educación era “españolizar” a los niños y niñas catalanes. Después ha dicho que lamentaba sus palabras, pero no se ha pronunciado sobre la voluntad de conseguirlo. O vean al ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, que, interrogado en sede parlamentaria por la no renovación de la cátedra Príncipe de Asturias de la Universidad de Georgetown a la doctora Clara Ponsati, acabó reconociendo que era un caso de censura ideológica.
Pero se trata de excepciones, de pérdida del control, bien por arrogancia, bien por irritación. En general, los argumentos para llevar a cabo todo este proyecto de recentralización política se centran en supuestos procesos de racionalización administrativa y de ahorro económico. Y, por supuesto, sin admitir que se trata de recomponer el melón autonómico abierto con la Constitución de 1978 y de reconstruir un Estado fuerte. Fuerte, y lejos de aquellas veleidades descentralizadoras, consecuencia de una transición a la democracia hecha desde una cierta debilidad moral a causa de las complicidades de algunos padres de la Constitución con el antiguo régimen franquista.
Los trabajos del actual Gobierno del PP y de los aparatos del Estado que colaboran unos con otros con entusiasmo recuerdan aquellos que, dentro de la Iglesia católica, se han pasado los últimos tres o cuatro decenios invocando –en vano– el nombre del concilio Vaticano II justo para cargarse sus ideas renovadoras. Los esfuerzos ingentes de reinterpretación han permitido llevar a cabo una profunda involución teológica en nombre de aquel aggiornamento que había inspirado a los valientes padres conciliares en contra de la resistencia de la curia romana. Al cabo de cincuenta años, todo volvía a estar en orden. Vamos a ver qué margen de maniobra va a tener el actual papa Francisco.
Pues bien: ahora el PP y los aparatos de Estado se afanan en una operación de parecida naturaleza a la vaticana: desmontar el espíritu de la Constitución…, aprovechando la letra de la Constitución. Se diría que los altos funcionarios del Estado ya habían dejado la semilla para que, en el momento oportuno, la Carta Magna española pudiera desmentirse a ella misma. Y, claro está, ahora es el momento oportuno. Por una parte, está el pretexto de la crisis económica, que lo justifica todo. Y de la otra, agitan la amenaza del soberanismo catalán, que acaba de justificar lo que la crisis no podría explicar. Con una mirada de aguilucho se presentan informes y proyectos con el objetivo de desmontar lo que antes, anunciado a bombo y platillos, había dado lugar –decían– al país con el mayor nivel de autonomía del mundo mundial. Una falsa verdad que quedaba desmentida sólo con que se cogiera el avión para hacer el turista en cualquier país de estructura mínimamente federal. Un gran nivel de descentralización que tropezaba incluso con las placas de matrícula que ni PP ni PSOE podían soportar que llevaran un distintivo regional.
Este Gobierno del PP, formado por altos funcionarios del Estado cuya competencia mayor es tener una cabeza conformada –además de por los juegos escolares en el Pilar– por las infinitas horas de preparación de los temarios de las oposiciones, está obsesionado con acabar con cualquier tipo de pluralidad que vaya más allá de la peculiaridad turística. Se escudan en informes que, ridícula e ingenuamente, confiesan que han hecho ellos solos sin ninguna ayuda, y que no resisten la mínima confrontación con la realidad. Se inventan falsos costes de las administraciones autonómicas y se olvidan de que si alguien no ha sido capaz de respetar la arquitectura constitucional, ha sido la administración del Estado. Si el argumento económico fuera importante, desmontarían ministerios y llamarían al orden a las autonomías con tasas de dos veces y media más funcionarios que en Catalunya, como Extremadura. O señalarían el caso de Madrid, donde necesitan siete funcionarios por cada 100 habitantes para desarrollar 93 competencias, mientras Catalunya tiene cuatro, casi la mitad, por cada 100 habitantes para gestionar 189, como recordaba hace poco Oriol Amat con datos de la CEOE.
Querer demostrar con datos, como ha anunciado Duran Lleida, que los informes de Sáenz de Santamaria son erróneos sugiere una descomunal buena intención pero una no menos curiosa inadecuación al propósito de fondo que orienta el Gobierno. Si alguna cosa ha hecho exasperar a una mayoría de catalanes hasta sacarse de encima el victimismo propio de toda indefensión aprendida, ha sido esa desproporción entre la abundancia de argumentos esgrimidos y su inutilidad. ¿Alguien cree que el Gobierno y el Estado españoles quieren que desaparezca el Síndic de Greuges por razón del coste de sus trámites? ¿Alguien cree que si se demuestra, como ha informado Rafael Ribó, que las tramitaciones catalanas no cuestan el doble sino la mitad que las del Defensor del Pueblo, Montoro retirará el chantaje que supone condicionar la eliminación de nuestro ombudsman al déficit tolerado, y va a sugerir que se suprima el Defensor?
Decía que no entiendo por qué no se confiesa abiertamente lo que es el propósito final de los grandes objetivos políticos de este Gobierno del PP, sometido a la voluntad de unos aparatos de Estado en guardia permanente y empeñados en retroceder cuarenta años atrás para detener aquello que ya es imparable. Si lo disimulan por nosotros, que no se preocupen: aquí les tenemos perfectamente calados.
Salut i Pactes Nacionals,
Sergi Alcon i Gibert
